Välja vana? Blockchain vajab uut regulatiivset lähenemisviisi | EE.concellodemelon.org

Välja vana? Blockchain vajab uut regulatiivset lähenemisviisi

Välja vana? Blockchain vajab uut regulatiivset lähenemisviisi

Eva A. Kaili kuulub Euroopa Parlamendis, kus ta juhatab Teadus ja tehnoloogiliste võimaluste hindamise üksuse (STOA) paneeli, mille eesmärk on hinnata AI, FINTECH ja blockchain.

Järgmine artikkel on eksklusiivne panuse CoinDesk on 2017 Review.

Internet on veel kord üleminekuperioodil.

"Pilv ajastu", mis oli tarbijate ja ettevõtete nii hästi siiani vähehaaval, annab selle asemel, et "ajastu detsentraliseerimise" või ajastu, kus lõppkasutajatele arvutite mitte ainult omada ja juhtida oma riistvara on detsentraliseeritud viisil, vaid ka omada ja hallata oma andmeid detsentraliseeritud viisil.

DLT on tehnoloogia, mis võimaldab seda üleminekut.

Ei imiku ega täiskasvanu, tehnoloogia on nagu teismeline, kes on juba näidanud tugevat potentsiaali ja kasvanud suured ootused. Aga kui see juhtub kõik teismelised, et realiseerunud oma potentsiaali, mida nad vajavad distsiplineeritud raamistik, mõned suurendada usaldust, et kindlustunde ja targem võimalik suunda, kui vaja.

Juhul tehnoloogia, see roll on entusiaste, kes selle vastu ja need, kes sellele vastu seista. Vastupidavus tehnoloogia ei ole halb või negatiivne. Varasemad kogemused on tõestanud, et aja jooksul takistus oli vaieldamatult oluline edendada tehnoloogia ja teha see kasulik.

Juhul DLT näeme tõelist entusiasmi, kuid näeme ka vastupanu riigist valitsejate ja traditsioonilise mängijad ja ärimudeleid.

Me näeme potentsiaali iga sektori kasutajate nii nende kui tarbijate, vaid ka kodanikele. Ma ei hakka seda kordama kasu DLT siin. Turul on juba avalikustas palju neid, ja palju muud on veel ees.

Lisaks ei ole vaja rõhutada häiriv mõju pangasüsteemi. Arenevad ärimudeleid demokratiseerida väärtusahelad, eemaldage tehingukulud, optimeerida ressursside jaotamise ja riske, laiendada sotsiaalset kaasatust ja parandada teenuste ja toodete saame klientide ja kodanikke.

Meil, nagu "blockchain evangelistid" saasta meie entusiasmi ja usku, samas startupers üle kogu maailma väsimatult toota fantastiline valged raamatud ning teha radikaalseid väärtus ettepanekud ja rohkem valitsusasutuste vastata uutele väljakutsetele, mõnikord vastumeelselt ja mõnikord vapralt.

Võrdsed

Seni on Euroopa Liit olnud entusiastlik lähenemist.

Mul on au olla raportöör esimese Blockchain resolutsioon Euroopa Parlamendi ja minu ülesanne on rohkem või vähem ettepaneku eeskirjade raamistik, mida saab vastu reguleeriva alusel ELi piirkonnas.

Liikumine rolli uskliku rolli regulaator on tõesti raske. On raske, sest äkki mu töö ei ole teistelegi edastada kasu blockchain, kuid luua rada, mis võimaldab meil sinna minna nii kiiresti kui võimalik vähemalt võimalikke konflikte ja U-pöördeid.

Esimene nõue on luua võrdsed nii DLT ettevõtete ja tarbijate, mis tagab õigusliku ja institutsionaalse kindluse.

Ilma kindlust, me ei saa olla vajalik mastaapsuse tehnoloogiat. Lisaks institutsionaalse ja õiguskindlus, on Euroopa Liidu tasandil, tuleb ühtlustada.

Vastasel korral regulatiivse killustatuse loob pingeid, mis võivad tappa väiksemaid ettevõtteid. See on põhjus, miks me vajame teatud taseme standardimise ja paindlik, kuid funktsionaalne poliitika ELi-passi blockchain tooteid ja teenuseid.

Tugev vundament

Minu jaoks blockchain ei ole ainult ilus tehnoloogiat. See on infrastruktuuri. On suutlikkust. Seega, standardimise ei ole ainult sõiduki piiriülese äritegevuse. Samuti on eelduseks infrastruktuuri koostalitlusvõime.

On tuhandeid platvormi võimalusi ja keegi ei tea, kui palju DLT alternatiive ja ärimudeleid. Küsimus on: Kuidas see tähtkuju DLT ökosüsteemide koos töötada?

Minu arvates regulaator, mis ühendab mastaapsuse koostalitlusvõime on strateegiliselt oluline.

Standardimine võib olla lihtne või keeruline. Mul on proportsionaalne suhtumine selles küsimuses. Arvestades, et me ei saa reguleerida tehnoloogia kui selline tase standardimise peaks olema proportsionaalne peamiste innovatsiooni. See tähendab, et me ei saa reguleerida tehnoloogia, mis on alles välja kujunemas. Olgu innovatsiooni pakkuda oma puu esimene.

Siit võib järeldada põhimõte on, et määrus peab olema tehnoloogiliselt neutraalne. Näiteks cryptocurrency tuleks pidada maksevahendina, mitte et vahetada.

Kolmas reguleeriv põhimõte on see, et regulaator peab olema ärimudel neutraalne. Näiteks juhul maksete KYC nõuded pank ei saa olla leebem kui nad oleksid mitte-panga firma.

Küpsist ei lõikur

Kui me ütleme standardimise, peame küsima, mida me standardiseerida.

Noh, mis põhineb kasutamise juhtumid, mis on jõudnud usaldusväärne küpsusastet, ma usun, et idee mõned piiratud standardite kohta identiteeti, smart lepingud, andmekaitse ja küberjulgeoleku oleks väga kasulik nii ettevõtetele ja tarbijatele.

Ilmselt eelmainitud reguleerivate põhimõtete ja lähenemine reeta eelistuse regulaator kehtestada raamistik mõju. Et mõju, siis on vaja minna kaugemale kui "leebe" lähenemine. Me peame aruka reguleerimise ja aruka reguleerimise ei pruugi vastu määrus, et maatükkide uusi ideid vana reguleeriv kastid.

Uued väljakutsed nõuavad uusi mõisteid, uus categorizations ja mingi loovust. Seega arukas reguleerimine määruse, mis sobivad selleks oleme meie meeles.

Et see avaldus selge pilk arutelu tooraineorganisatsioonides. On väga huvitav arutelu, mis püüab lahendada probleemi, mida ICO on - kas see on turvalisuse või kaup? Ebaküpse US regulaator määratleb seda kui turvalisus.

Euroopas usume, et see vana reguleeriv kasti ei sobi, mida me tegelikult on enne meid. Miks peab ICO defineerida kui väärtpaberi või kauba? ICO on ICO, ning me peame teatud võimaldab määrus, mis aitab ettevõtetel laiendada oma Ühisrahastuse tegevuse ja samal ajal investorite mugav sellega.

Regulaator peab olema helde uue tehnoloogia, näiteks luues reguleeriv liivakastid, ja see on minu suhtumine DLT.

Reguleerivad suuremeelsus on kriitiline varajases staadiumis tehnoloogia, sest see võimaldab areneva ärimudeleid liikuda kiiresti alates "proof-of-concept" mentaliteet oma "kohale kvantitatiivsed ja kvalitatiivsed tulemused" staadiumis.

Alles siis saame näha tegelikku mõju tehnoloogia turgude ja ühiskonna kui terviku.

Kaardistamine viis

Kokkuvõttes, ELi institutsioonid on võtnud positiivse lähenemisviisi, kuid see on paratamatult mitmetasandiline lähenemine.

Erinevad direktoraadi Euroopa Komisjoni on erinevad probleemid. Teised aga on seotud infrastruktuuri mõõde DLT, teised rahalise mõju ja turu struktuur, teised sotsiaalse mõju tööhõivele ja demokraatia kvaliteedi.

Euroopa Parlamendi, ma püüan eemaldada killustatus ja pakkuda "globaalne vaade" teema kohta Euroopa Liidus.

Blockchain on väga poliitiline teema. See ei ole ökonoomne. See ei ole umbes spekulantide raha, vaid jalgratta mõiste usaldus periood, kus meie ühiskonnas usaldada rohkem kui kunagi varem, et säilitada ja parandada sotsiaalset sidusust.

Paratamatult blockchain on harjutus institutsionaalse ümberkujundamine, kus ükski kodanik ega poliitik võib jääda ükskõikseks.

Blockchain nõuab meie hoolde. See on uus-usalduse mehhanismi, kuid mitte hooletu üks. Seda saab teha maailma paremaks.

Ei ole nõus? CoinDesk otsib esildised oma 2017 Review seeria. Saatke [email protected] pigi oma idee ja teie vaateid.

Seotud uudised


Post Seadused

Bitcoin kui kauba: mida CFTC otsustab

Post Seadused

Venemaa keskpank kirjutab uue bitsiiniseaduse

Post Seadused

Krüptokursside õiguslik tulevik Brasiilias

Post Seadused

Pipe Dreams: Bitcoin ei lahenda Pot-tööstuse pangandusprobleemi

Post Seadused

Bitcoini vahetused peavad kiiresti kasvama

Post Seadused

Bitcoin Hiinas: Insideri vaade

Post Seadused

Blockchaini standardite väljakutse on enneaegne ja häiriv

Post Seadused

4 suundumused, mis kujundavad bittiini eeskirju 2018. aastal

Post Seadused

Commonwealth lükkab liikmesriikidele kohustusi, et deklareerida Bitcoin Legal

Post Seadused

Brasiilia korraldab kuulamist Bitcoini reguleerimise seaduse eelnõu üle järelevalvetavadest

Post Seadused

Venemaa rahandusminister: pole ühtegi punkti krüptokonkursside keelamiseks

Post Seadused

Washingtoni seadusandjad viivad lõpule uute Bitcoini ärireeglite