Petturid või mitte, krüptimärgil on ajalugu nende kõrval | EE.concellodemelon.org

Petturid või mitte, krüptimärgil on ajalugu nende kõrval

Petturid või mitte, krüptimärgil on ajalugu nende kõrval

Alex Millar on blogija, Podcaster ja YouTube kirjastaja määral insener füüsika Queeni Ülikool Kingston, Ontario, Kanada.

Käesolevas arvamuses tükk, Millar vaadeldakse, kuidas krüptograafiliste märgid saab vaadata pikas reas ajalooline investeeringute vahendeid ja miks vaatamata petuskeemid, jääb argument nad tuleks lubada jätkata.

Isegi enne raha tekkimine, ohvrid ikaldumisest võttis tihti lühiajaline toidu laenud ja makstakse need tagasi koos intressidega. Kui raha tekkis huvi oli tavaliselt maksta kas murdosa või mitme 12. Lihtsustada raamatupidamise.

Tava laadimise laenude intress, mida nimetatakse "liigkasuvõtmist" on sageli ja laialdaselt hukka, reguleeritud või keelustati asutused algavad budistliku Jatakas tekstid 600-400 eKr. Kriitikud väidavad, liigkasuvõtmine kasutab vaeseid, on kujul teenimata tulu ning aitab kaasa ebavõrdsuse.

Basic majandus näitab, et piirik hind midagi loob pakkumise vähesus.

Intress on lihtsalt hind raha laenamine ja piirik huvi vähendab stiimulit laenata, luues puudus laene. Puudus laenude tähendab, et laenuandjad valmis laenama mustal turul saab tasu enam huvi kui oleks võimalik reguleerimata turul.

Sel moel need, kes püüavad kaitsta laenuvõtjate liigkasuvõtmise reguleerimisel risk teeme rohkem kahju kui kasu. Asja teeb halvemaks, vaidluste musta turgu ei ole võimalik lahendada, kasutades avaliku vahekohtunik, mis tähendab, et need, kes ülekohtu sageli pöörduvad vägivalla või vägivallaga ähvardamist.

Aken petturid

Keskajal, lepingute selgus, et õiguslikult laia äärega liigkasuvõtmis- seaduste sidudes tagasimaksmise kasumit, mitte aega. Need lepingud varieerusid kes kasu ja kes vastuta kahju. Klassikaline commendacontract premeeritakse veerand kasumi vaevlemine partner, kolm neljandikku kasumit ja kõik oht, et investor.

Paljud alguses kaubandus reise rahastati lepingute nimetatakse Societas, mis kasutusele mõiste piiratud vastutusega, ning sageli jagatud omakapitali laeva viiakse 24 aktsiat, mida nimetatakse Carati. Pärast lõpetamist iga sõidu, laeva ja selle vara likvideeriti koos kasumi tagasi aktsionäridele.

Aja jooksul keerukust need lepingud kasvas. 1602, Hollandi Ida-India Kompanii müüdud aktsiate ole merereis, kuid laevastiku laevad, mis pidevalt kaubelda Aasias. See tegi raamatupidamise raskem, kui amortisatsiooni vara oli hinnanguliselt arvutada kasumit. Raamatupidamislikke veelgi keerulisemaks see uus tõug ettevõtted olid sajad aktsiate, millest igaüks võiks kaubelda vabaturul.

See oli võimatu aktsionäride õigsuse kontrollimiseks suurte ettevõtete kontodele. Kuid pimeduses teadmised on peidetud heledust suure kasumi.

See avas akna võimaluse petturid. Enne oma esimese laeva kunagi lahkunud sadama Lõunameredel Company kasutatud investorite raha, et avada šikk kontorid parim Londoni osad. Aktsiahinnad esialgu rohkelt siis kukkus dividendide ei realiseerunud.

Mõju määrus

Aja jooksul, määrused on vastu võetud, et kaitsta investoreid.

Kuid nagu seadused, mis kork intressimäärad need uued määrused on tihti negatiivne soovimatuid tagajärgi. Võtame näiteks akrediteeritud investor seadused, mis muudavad ebaseadusliku madala-net-väärt inimesi investeerima mitte-ettevõtetes.

Mõju need seadused on suunata kapitali uute ettevõtmiste asutatud ettevõtted, nagu The First Havai Bank. Asutatud aastal 1858, pank on nüüd 2250 töötajat.

Augustis see tõstatatud $ 485m IPO. Kindlasti asutatud pangad on head põhjused koguda raha, kuid puudumisel akrediteeritud investor seadused, mõned kapitali, et raha pankades hoopis rahastada uuenduslikke alustavatel.

Akrediteeritud investor seadused anda ka rikkad investorid ebaõiglase eelise, sest vähendatud kapitali pakkumist uusi ettevõtmisi loob odavam.

Uus rahalist koidikul

See artikkel on inspireeritud Preston Byrne artikkel vastu Märgid (Ja Token Crowdsales), kus ta väidab, et crowdsales on ebaseaduslikud ja on tavaliselt petuskeemid. Ma ei nõustu kas need avaldused. Kuid lihtsalt sellepärast, et midagi on ebaseaduslik, et ei tee seda valesti või soovimatu. Korraga oli ebaseaduslik naiste hääletada.

Veelgi enam, isegi firma koos pöidlad üles Securities and Exchange Commission ei takistanud scammide aktsionäride mida tõendab backdating scandalat Apple. See on näide tara paradoks, mis näitab, kuidas määrused võivad sageli põhjustada suuremat kahju tehes inimesed end turvaliselt tunda.

Nagu lepingud, mis on kujunenud osaliselt seelik liigkasuvõtmis- seadused, cryptocurrency on tekkinud osaliselt seelik tänapäeva finantsregulatsiooni. Igaüks saab nüüd luua, müüa ja kaubelda krüptograafiliste märgid, mis esindavad aktsia (või võlakirja) ettevõte. Iga investor võib maksma ettevõtja, ja jääda anonüümseks, kui ta soovib.

Muidugi, seal on petuskeemid ja ebaõnnestumisi. Ja mõnikord, tekib edu. Need, kel õnnestub ilmselt ei tee seda komplitseeritud 44-leheküljeline lühiülevaated, nad teevad seda uute, lihtne ja läbipaistev lepingute ja ideed luua rikkust.

Sõltumata õiguse õigusliku mahasurumine innovaatorid otsivad vahendeid ja inimesi, kes soovivad investeerida lõpeb. See on hea uudis, sest see tähendab, et ressurss, mis on raha muutub tõhusamalt kasutada.

Seotud uudised


Post Seadused

Bill Searching Bitcoin Ban jõuab Vene seadusandlusesse

Post Seadused

Bitcoin Advocates tagastab avalduse BitLicense Safe Harbor Provision

Post Seadused

Kuidas jaotatud lendgers mõju Post-Trade in Dodd-Frank World

Post Seadused

Digital Currency Crimes Chief: DOJ ei ole Bitcoin päevakorda

Post Seadused

Fedi ametkondlikest ülevaadetest räägivad ühenduse pankade bikkiiniohud

Post Seadused

California Bill pakub litsentsinõuet Bitcoini ettevõtetele

Post Seadused

3 EU Watchdogs hoiatas kriipsu investeeringute kõrgete riskide eest

Post Seadused

Rahvusvahelised väärtpaberituru reguleerijaid avaldavad Blockchain Research

Post Seadused

Kas uute eeskirjade spikker või Hurt Bitcoini alustati Filipiinidel?

Post Seadused

Miks Blockchain Firma ei peaks ignoreerima uusi ELi küberjulgeoleku seadusi

Post Seadused

Blockchain ei muuda määrust lihtsalt, see võib HS-i ümber kujundada

Post Seadused

Itaalia pangandusgrupp: Bitcoini eelis on selle võrguefekt