Miks Blockchain Firma ei peaks ignoreerima uusi ELi küberjulgeoleku seadusi | EE.concellodemelon.org

Miks Blockchain Firma ei peaks ignoreerima uusi ELi küberjulgeoleku seadusi

Miks Blockchain Firma ei peaks ignoreerima uusi ELi küberjulgeoleku seadusi

Jacek Czarnecki on vandeadvokaat Varssavis asuv advokaadibüroo Wardynski & Partnerid, kus ta on spetsialiseerunud valdkondades, sealhulgas FINTECH, digitaalne valuutade ja blockchain.

Käesolevas arvamuses tükk, Czarnecki arutleb Euroopa reguleerivate arengute pärast blockchain, väites, et mõned seadused läbivaatamisel väljaspool tootmisharu järelevalve võiks osutuda mõjuvamad oma tavasid.

Me teame, et "virtuaalne valuutade" (mõiste tuleb riistvaralist arvesse Euroopa Liidu õiguse) on coveredby uus rahapesu- ja terrorismi rahastamise eeskirju.

Aga samas infot selle kohta tööstus-spetsiifiliste määrus Peatselt on ka teisi tükki ELi õigusaktid, mis väärivad tähelepanu vahepeal.

Edaspidi on üsna selge, et blockchain kui tehnoloogia peamiselt meelitada tähelepanu seadusandjate huvitatud eelkõige rakendusi.

Advokaadid, ja suured, mõelda Bitcoin vaatenurgast finantseeskirjad või vaadata smart lepingute seisukohalt lepinguõiguse. See ei pruugi õige, (smart lepingud võivad asendada mitte ainult juriidiliste lepingute, näiteks), kuid see näitab muster mõelda, et meil võib olla mõistlik meeles pidada läheb edasi.

Nimelt, et teised kasutamise juhtumid blockchain nõuab õiguslik analüüs põhineb konkreetsete valdkondade need mõjutavad.

Ma reguleeritud?

See on üks oluline tagajärg: määrused, mis võivad kehtida mingeid konkreetseid blockchain kasutamise puhul ei ole selge.

Teisisõnu, sõltuvalt eelkõige rakendusi blockchain, erinevad seadused võivad lisanduda. Näiteks sümboolne crowdsales aga tähelepanu all väärtpaberite määrus, kuna nad väga tihti teenivad sama eesmärki, IPO, või vähemalt väga sarnased majanduslikud tähenduses.

Loomulikult, see ei tohiks tulla üllatusena. Internet võib anda kasulikku näiteks.

Oleme juba harjunud sellega, et erinevad tegevused läbi interneti võib vallandada mitmesuguseid erinevaid määrusi, nagu tarbijakaitse, isikuandmete kaitse ja intellektuaalomandi õiguse.

Praktiline tulemus on see, et blockchain projektide puhul on sageli vaja õiguslikku analüüsi, et teha kindlaks, millist määrust kohaldatakse konkreetse rakenduse (kui üldse).

Seda tuleks võtta arvesse ka seadusandjad ja reguleerijad. Uued õigusaktid, isegi kui see ei ole koostatud koos blockchain meeles, võib põhjustada kõrvaltoimeid, mis võivad takistada uuendusi.

Muutuv andmeseadustega

Seda silmas pidades, oleme hiljuti näinud mitmeid teisi määrusi, et kuigi ei ole konkreetselt suunatud tehnoloogia, võiks siiski mõjutada selle kasvu.

Näitena võib tuua uue isikuandmete kaitse frameworkin ELi, mis - kuigi deklareeritud "tehnoloogiliselt neutraalne" - võib tekitada konflikte.

Teine huvitav näide on ELi direktiiv turvalisuse võrgu- ja infosüsteemide (NIS direktiivi, samuti dubleeritud nagu küberjulgeoleku direktiiv), vastu 2016. Osasid sätteid, mis hakkavad muutuma siduvaks 2018 esitada küsimusi seoses blockchain projekte.

Uus direktiiv on oluline erasektori, sest see paneb küberjulgeoleku kohustusi mõned üksused, sealhulgas teatud reeglid käitlemise küberjulgeoleku intsidentide või kohustusi võtta konkreetseid meetmeid, et hallata riske sellistes süsteemides.

NIS direktiivi sätestab kolme tüüpi digitaalsete teenuste: müügikeskkonnas online otsingumootori ja cloud computing.

Cloud computing

Cloud computing teenus on eriti huvitav siin.

Küberjulgeoleku direktiiv määratleb seda kui "digitaalse teenus, mis võimaldab juurdepääsu skaleeritav ja elastne bassein jagatav arvuti ressursse". Kuigi mõiste cloud computing ei ole vaieldav, väärib märkimist, et seda saab tõlgendada laialt.

Direktiiv ise kinnitab, et laia tõlgendamist tuleks rakendada, kui ta ütleb, et "cloud computing teenused span laia tegevuste, mida saab manustada vastavalt erinevat mudelit".

Mis see tähendab blockchain tehnoloogia ja selle rakendused?

Esimene tagajärg on see, et mõned tegevused nagu pilv kaevandamise saab hõlmatud eespool esitatud määratlusele.

Palju huvitavam on see, kuidas uus määrus kehtib ethereum ja sarnaseid lahendusi. Teenuste kaudu ethereum (mis on omamoodi hajusarvutikeskkonnaga platvorm) võib potentsiaalselt kuulu eespool nimetatud mõiste cloud computing teenust.

Sellises olukorras, nende osutajatest sõltub sätestatud kohustusi küberjulgeoleku direktiiv. See on veelgi huvitavam, kui me mõtleme jaotatud teenuseid, mida ei saa kergesti seostada ühegi konkreetse pakkuja.

Me teame skaalal küsimusi järgmise võimaliku kohaldamise küberjulgeoleku direktiivi blockchain seotud küsimustes, kui seadust rakendatakse ELi liikmesriikides. Siiski juba annab aimu, kuidas erinevad määrused võivad mõnikord üllatav, kohaldatakse rakendused blockchain tehnoloogiat.

LawEuropeRegulation

Seotud uudised


Post Seadused

Kuidas saada Blockchaini tehnoloogiat andmeregulaatorite radaritele

Post Seadused

Venemaa keskpank kirjutab uue bitsiiniseaduse

Post Seadused

Kuidas SEC-i Blockchaini juht määratleb tulevase määruse

Post Seadused

Blockchaini standardite väljakutse on enneaegne ja häiriv

Post Seadused

Bitcoin toetajad peaksid võtma lehte välja Uber Playbook

Post Seadused

Blockchaini ja maksete infrastruktuur: reguleerija dilemma?

Post Seadused

Austraalia pank Bitcoin Crackdown võiks kütuse käivitamise lend

Post Seadused

Vladimir Putin volitab krüptokursside ja ICO-de uusi eeskirju

Post Seadused

CFTC määratleb bikkiini ja digitaalse valuuta kaubadena

Post Seadused

Abu Dhabi reguleerivad asutused otsivad Blockchaini käivitamist FinTechi liivakasti jaoks

Post Seadused

Illinoisi digitaalse valuuta juhendamise tööstusharu kriitika on sisse

Post Seadused

Venemaa keskpank tabab krüptokuulest piiravat tooni