Evolution, Not Revolution: kuidas müüa bitcoini regulaatoritele | EE.concellodemelon.org

Evolution, Not Revolution: kuidas müüa bitcoini regulaatoritele

Evolution, Not Revolution: kuidas müüa bitcoini regulaatoritele

Amor Sexton on konsultant ja jurist Adroit juristid, Austraalia esimene spetsialist digitaalse valuuta õiguspraktikas. Ta soovitab digitaalse valuuta ettevõtete ja töötanud Bitcoin sektori organid selgitada reguleeriva raamistiku Austraalias. 

Ühes hiljutises artiklis, Jon Matonis märkis, et "Bitcoin nõuab jõulist ja agressiivset õiguskaitse, ei kaassüü valitsused käsitöö poliitika ja määruste".

Praeguse ülemaailmse poliitilise kliima on kaasa toonud arengu seadused, mis on üha enam levinud ja pealetükkivad õiguste eraisikutele. Paljudes riikides, jõuline ja agressiivne õigusliku propageerimise on vaja kaitsta kodanikuõigusi ja kodanikuvabadusi vastu karmid seadused.

Kuid Bitcoin kogukond ei võitle lahingut õiguskaitse. Bitcoin ei ole revolutsiooni vastu valitsus. See on areng, kuidas me üle raha, evolutsiooni kontseptsiooni raha ja edasiarendamiseks tsentraliseeritud läbipaistmatus detsentraliseeritud läbipaistvust.

Kui vaadata sel viisil, see on lihtne mõista, miks Bitcoin peab olema lubatud jätkub. Aga see agressiivne ja vastasseis lähenemine Bitcoin on õigusküsimusi ainult kinnistab juba väärarusaama, kuidas õigussüsteem töötab paljudes riikides.

Mõistmise valitsuse rollide

Valitsuse osalejate tavaliselt mängida üks kolmest rollid: poliitikud, seadusandjad või õiguskaitse. Poliitikakujundajad teha seadusi ja määrusi. Regulaatorid tõlgendada seadust ja hallata raamistik, mis on ehitatud umbes õigusega. Fookus õiguskaitse on seaduse kaitseks püüdmine õiguse kaitsmed ja tuues neid kohtu ette.

Need erinevad rollid põhjustada iga valitsemisalas, millel on erinev fookus, kui tegemist on Bitcoin.

Poliitikakujundajad tahavad võita valimised. Seadused ja poliitika nad on alati suunatud rahustamine nende valijad ja võitnud hääli. See tähendab, poliitikakujundajate tavaliselt küsida: "Miks?" küsimused. Miks peaks seaduse vastuvõtmise hõlbustamiseks Bitcoin? Miks peaks Bitcoin reguleerida?

Regulaatorid küsida "Kuidas?" küsimused. Kuidas Bitcoin mõjutada, mida me teeme? Kuidas Bitcoin mahtuma olemasoleva õigusraamistiku? Kuidas me saame tõhusalt kontrollida tööstuse?

Õiguskaitsetöötajad tavaliselt küsida "Kes?" ja mida?" küsimused. Kes kasutasid Bitcoin seadust rikkuda ja mida nad teevad?

Ebakindel reguleerivate ja õiguslike keskkond Bitcoin on loonud riske Bitcoin kasutajate ja Bitcoin ettevõtetele. Kuid on ka loonud ainulaadse võimaluse paljudes riikides Bitcoin kogukonna kirjutada oma narratiivi. Valitsused üle kogu maailma on avanud avaliku uurimise digitaalse valuuta ja küsis dialoogi kohalike ja rahvusvaheliste Bitcoin kogukondades.

See ainulaadne ja väidetavalt enneolematu võimaluse ei tohiks võtta iseenesestmõistetavana.

Juhtimas kuni Austraalia senati inquiryinto digitaalse valuuta, Senators Matthew Canavan ja Sam Dastyari julgustada osalejaid digitaalse valuuta tööstuse lasta oma häält kuulda:

"Kui nad ei aita kujundada oma operatsioonisüsteemi normid, siis määrus varsti kujundada oma tegevust".

Määrus Bitcoin kasutamine on vältimatu

Blockchain ei saa reguleerida, ja see on raske näha, kuidas reguleerimise peer-to-peer tehingute kunagi võimalik tõhusalt saavutada. Kuid määrus läbiviimise Bitcoin ettevõtete on vältimatu.

Kui te ribad tagasi tehnoloogia, Bitcoin tehing on finantstehingumaksu. Bitcoin kui tehnoloogia revolutsioonilisel mehaanika pangandus- ja finantssektoris. Kuid Bitcoin kui valuuta on lihtsalt parem viis liikuda väärtus punktist A punkti B.

Regulatiivse järelevalve finantstehingute oluline roll tarbijate kaitsmisel ja majandusele tervikuna. Vastuargument tahes kujul eeskirjad Bitcoin ettevõtete võitleb nurjumisele.

Ülemaailmne finantskriis tõi esile vajaduse valitsused puutumatuse kaitseks nende rahaline süsteeme. Kriis on suuresti süüdi reguleeriv jätmise ja dereguleerimine finantsteenuste sektoris.

Tegurid, mis aitas sellele crisisinclude Piisava likviidsuse ja kapitali reserve, ebapiisav mikrotasandi järelevalve, halb ettevõtte juhtimise ja riskijuhtimisega tavasid ning ebapiisav läbipaistvus finantssektoris.

Bitcoin on potentsiaali tegeleda mõnede nende puuduste, kuid valitsused on mures usaldusväärsuse Bitcoin kui maksesüsteemi, tarbijakaitse küsimustega rahapesu või muu ebaseadusliku tegevuse ja rahalise läbipaistvuse ja vastutuse.

Lihtsamalt öeldes, kui Bitcoin äri tegeleb teiste inimeste rikkuse, siis nii sise-ja välispoliitika järelevalve on vajalik. Bitcoin tehnoloogia võib olla eemaldatud vajadust usaldusväärsete kolmandate isikute, kuid see ei ole eemaldatud, et tarbijad ja valitsuse usaldada Bitcoin ettevõtetele.

Müük tehnoloogia

Selle asemel, et piirete vastu valitsuse, Bitcoin kogukond vajab kõige paremini praegust võimalusi mõjutada valitsuse otsustusprotsessis.

Kui keegi küsib: "Miks?" küsimus, te ei vasta jõuliste agressiooni. Sa võimalust selgitada, miks ja vastata informeeritud ja veenev põhjendus.

Poliitikakujundajad tahavad kuulda, kuidas Bitcoin võidab häält. Bitcoin vestlusi peavad poliitikakujundajad esile, kuidas see tehnoloogia areng on elavdada majandust, luua töökohti, aidata väikeettevõtetel ja suurendada kapitali vaba liikumist.

Seevastu seadusandjad ei püüa võita populaarsust konkurssidel. Nagu Charles Littrell, VIP üldjuht Austraalia Prudential määrusega ametile describedit:

"Igaüks, kes liitub usaldatavusnormatiivide regulaator lootes saada populaarne on teinud tõsise karjääri viga".

Regulaator keskmes on teinud oma tööd õige ja tagades, et ettevõtted on ka teevad oma tööd õige. Regulaatorid on vaja kuulda, kuidas Bitcoin ettevõtted saavad tagada tarbijate kaitse ja nad peavad mõistma, kuidas Bitcoin saab tegelikult teha seda kaitset lihtsam - mitte raskemaks.

Näiteks Bitcoin on soovitav regulaator sest tehnoloogia ise võib hõlbustada siseriikliku omavalitsusega ja iseregulatsiooni.

Oma "BitLicense" kommentaar, Institute for Future krüptopluginat Economy Working Groupoutlined mitmeid võimalikke tehnoloogilisi lahendusi, mida saab lahendada reguleerivate muresid.

Multi-allkirja valitsemise ja deponeerimine on potentsiaali riski vähendamiseks viga või sisemise pettuse. Pidev reaalajas auditeerimine saab tagada ekspluatatsiooniga Bitcoin ettevõtete ja hõlmama mehhanisme tõestada reserve või maksevõime kohta. Blockchain andmete analüüsi, kiire tehing punktisüsteem ja isiku registreerimise, aitavad kõik lahendada mure ärakasutamise Bitcoin ebaseaduslikud osalejad.

Haara võimalusest

Poliitikakujundajate ja reguleerijate ei pea kuulda, kuidas Bitcoin eemaldab valitsuse monopol valuuta või peatada valitsuse koguda makse. Nad vajavad kuulda, kuidas Bitcoin võib pakkuda globaalne kogukond turvalisem, turvalisem ja läbipaistvam alternatiiviks traditsioonilisele pangandus- ja finantssüsteemi.

Bitcoin kogukond peab leidma informeeritud arutelu, mis otseselt muredega, et valitsused on umbes Bitcoin ja pakkumisi ettepanekuid, kuidas Bitcoin saab muuta. Nagu esimees Australian Securities and Investment komisjon (ASIC) märkis, "Nii seadusandjate ja tööstuse peavad tegema koostööd koristada võimalusi, vähendades samal ajal riske".

Konsultatsioonid valitsus ei garanteeri Bitcoin kogukonna saavad kõik oma regulatiivsete soovide nimekirja. Aga isegi väike võit võib olla suur mõju. Kas see on esitamiseks BitLicense ettepaneku, konsulteerides Austraalia Maksustamine büroo või üks-ühele arutelu kohaliku parlamendi liige, iga arutelu arvu ja iga toetuse aitab kujundada üldist vormi.

Ole visa ja määratakse juriidilise kaitse Bitcoin. Pea meeles: mesi lööb äädikat. Käed alla. Iga kord. Ära alahinda võimu veenev põhjendus ja ei raiska neid uskumatu võimalusi osaleda kujundamisel Bitcoin tulevikku.

Hoiatus: seisukohad selles artiklis on need autori ja ei pruugi ühtida, ja seda ei tohiks seostada, kas CoinDesk või Adroit juristid.

LawBitLicenseRegulation

Seotud uudised


Post Seadused

Pipe Dreams: Bitcoin ei lahenda Pot-tööstuse pangandusprobleemi

Post Seadused

Eesti ülemkohtu reeglid bitcoini kaupleja vastu

Post Seadused

Bitcoin Exchanges Kraken ja Bitfinex Cut Services New Yorgis

Post Seadused

Kuidas saab USA seadus kohaldada välisriigi krüptostuvõtjate vastu?

Post Seadused

Miks Silvergate tegevjuht on pankade 15 Bitcoini ettevõtted

Post Seadused

Fedi kuberner nõustab reguleerijate tähelepanu Blockchainile

Post Seadused

Circlei soovikohustus Bitcoini eeskirjade kohta 2018. aastal

Post Seadused

BitLicense kriitiliste palkade ühe mehe sõda

Post Seadused

India rahandusministeerium: krüptokursid sarnanevad Ponzi skeemidele

Post Seadused

Nevada Senator: Me tahame olla Blockchaini käivitamisel kodu baasi

Post Seadused

Accenture: Ühendkuningriigi valitsus peaks reguleerima bitcoin rahakotid

Post Seadused

Illinoisi seadusandja kutsub Blockchaini töörühma