Ei, EBA bikkiini eeskirjade ettepanekud ei ole kõik halvad | EE.concellodemelon.org

Ei, EBA bikkiini eeskirjade ettepanekud ei ole kõik halvad

Ei, EBA bikkiini eeskirjade ettepanekud ei ole kõik halvad

Jacek Czarnecki on vandeadvokaat Varssavis asuv advokaadibüroo Wardynski & Partnerid, kus ta on spetsialiseerunud valdkondades, sealhulgas FINTECH, digitaalne valuutade ja blockchain.

Käesolevas arvamuses tükk, Czarnecki käsitletakse hiljutisi ettepanekuid ELi digitaalse valuuta määrus, väites tehtud ettepanekud Euroopa Pangandusjärelevalve on rohkem positiivseid kui nad algselt ilmunud.

Euroopa Komisjoni ettepaneku reguleerida digitaalse valuutavahetust ja eestkoste rahakotid on natuke halb rep.

Teatas juulis, täitevvõimu Euroopa Liidu nõustab et rahakott pakkujad tuua kohaldamisalasse oma rahapesu- (AML) ja terrorismi rahastamise tõkestamise (CTF) määrused ja tehes on tekitanud palju poleemikat.

Ehk kõige märgatavam on Euroopa Komisjoni ettepanek definitionof "virtuaalne valuuta" ja selle väidetava proposalto ehitada andmebaasi kasutajatele. Mõlemad on kannustatuna probleeme tööstuses.

Uusi teemasid võib eeldada, et tekivad käigus õigusloome protsessi, kuid viimaste hääl raskendada arutelu on Euroopa Pangandusjärelevalve (EBA). Reguleeriv asutus hiljuti avaldas arvamust ettepaneku kohta, ja mõned tema soovitused ei ole tervitatud soodsalt.

In the past, EBA on väljastanud warningto tarbijaid ohtude digitaalse valuutade ja ametlik arvamus selle kohta, kuidas ta arvab määrus tuleks läheneda.

See on võib-olla viimane dokument, mis kannab korrates, nagu see oli siin, et EBA ettepanek tuua valige digitaalse valuuta ettevõtete all AML ja CTF eeskirjad, idee nüüd omaks komisjon.

EBA teab asja

Mis on väärt märkimist, et hoolimata kriitikast organisatsiooni EBA on oma sõrme impulsi.

Veelgi enam, oma kommentaarid paljastab mõistmisele seotud digitaalse valuuta. See ilmneb EBA järelduse, et kasutada sõna "valuuta" soovitab analoogiat olemasolevate käibevaluutasid, mis ei pruugi olla alati nii.

Seega tundub, et EBA on teadlik, et mõned märgid arenenud blockchains ei pea tingimata rahalise iseloomuga. Nagu ma eelmises tükk, see on üks probleeme mõiste "virtuaalne raha" ettepanek Euroopa Komisjonile.

Ma ei kavatse väita, et kõik EBA ettepanekud on kõik kiiduväärt.

Kuid minu arvates nad saavad teha Euroopa Komisjoni ettepaneku parema õigusloome - ELi liikmesriikides mõjutab ettevõtete ja kogu ELi digitaalse valuuta ja blockchain tööstuses.

Pikemad ülevõtmise tähtaja

Esiteks, EBA propageeritud rohkem aega liikmesriikidel rakendada ja asutustel ja turul tegutsevatel kohaldada uued määrused.

Vastavalt Euroopa Komisjoni ettepanekut, uued määrused tuleks rakendada ELi liikmesriikide poolt 1. Jaanuar 2017.

Vähem kui neli kuud on lihtsalt ei piisa, et lõpetada seadusandlikke menetlusi nii ELi ja riigi tasandil ning vastavad ettevõtja poolt uue eeskirjadele. See ettepanek tuleks väga tervitatav.

On õigusraamistiku digitaalrahaga EBA soovib digitaalse valuuta jäävad PSD2 (ELi uued makseteenuste määrus), idee, et on täiesti väärt toetamine.

PSD2 ei oleks asjakohane reguleerivad digitaalse vara põhineb avaliku blockchains va sentides rakendusi.

Nagu mainisin, EBA on soovitanud, et ta on teadlik teisigi digitaalse vara põhineb blockchain tehnoloogia, ja see teeb taotluse makseteenuste seaduste sobimatu.

Ettepanek selgitust

Tegelikult palju EBA arvamus on pühendatud juhtides tähelepanu ebaselge osade Euroopa Komisjoni ettepanekut.

Näiteks EBA tahab staatuse digitaalse valuuta ettevõtete selgitamist ning see teeb ettepaneku määratleda ka AMLD subjektiivse väljapakutud uued määrused (st mitte ainult seda, mida on reguleeritud, vaid ka WHO). See on hea tööstuse, sest see võib tuua täiendavaid selgitusi selle kohta, kes on reguleeritud.

Kas EBA välja iga liikmesriigi puhul eraldi registreerimist? Vastupidiselt on juba kirjutanud, EBA ei propageeri seda lähenemist.

See on Euroopa Komisjoni, kes ettepanek nõuda liikmesriikidelt, et tagada andmevahetusplatvormid ja hooldaja rahakoti pakkujad on litsentseeritud või registreeritud ettepanek uue artikli 47 sõnastusele (1).

Vastupidi, see on EBA, mis on märkida, et see võib olla probleem.

EBA tehtud selgeks, et ta on teadlik, et ei ole passi õigusi AMLD, ning et selline nõue võib kaasa tuua riigi poolt riigi registreerimise kord.

EBA ka ettepaneku, et uue valdkondliku rahalist direktiiv pühendatud ainult digitaalse valuuta küsimustes (mis võivad sisaldada passi režiimi) ei pruugi olla hea mõte.

Seetõttu ei ole selge, millised reeglid komisjon ei kujutlevad oma "litsents või registreerimine" ettepanekut.

EBA avaldus on sõnastatud järgmiselt:

"Võtke vastu otsus, kas kas litsentseerimise või registreerimise kord on kõige sobivam ja soodustab eesmärgiga tõkestada terrorismi rahastamist kogu ELis või kui see ei osutu saavutatavad, vähemalt selgust funktsioonide kohta, et siseriikliku registreeringu või loa andmise kord peaks on. "

EBA seega ei propageeri registreerimist või litsentseerimist igas liikmesriigis, vaid lihtsalt tahab, et komisjon selgitaks oma ebamäärane ettepaneku kehtestada kohustusliku registreerimise või litsentsi.

Kokkuvõttes EBA ettepanekut ei tohiks kritiseerida ette, sest see on mitmes mõttes parem, et komisjoni ettepanek.

Seadusandlik protsess Euroopa Liidus on käimas ja iga mõistlik hääl, sealhulgas ELi institutsioonide nagu EBA, on vaja.

EuropeRegulationEuropean Liidu

Seotud uudised


Post Seadused

Commonwealth lükkab liikmesriikidele kohustusi, et deklareerida Bitcoin Legal

Post Seadused

Vladimir Putin volitab krüptokursside ja ICO-de uusi eeskirju

Post Seadused

Miks Blockchain Firma ei peaks ignoreerima uusi ELi küberjulgeoleku seadusi

Post Seadused

Vene regulaator: Bitcoin peaks olema piiratud kvalifitseeritud investoritega

Post Seadused

Rahvusvahelised väärtpaberituru reguleerijaid avaldavad Blockchain Research

Post Seadused

Bill Searching Bitcoin Ban jõuab Vene seadusandlusesse

Post Seadused

Venemaa keskpank tabab krüptokuulest piiravat tooni

Post Seadused

Blockchaini ja maksete infrastruktuur: reguleerija dilemma?

Post Seadused

Lõplik BitLicense kinnitab Ameerika Ühendriikide Bitcoini määruses jagunemist

Post Seadused

Bitcoini vahetused peavad kiiresti kasvama

Post Seadused

R3 uusim regulator ootab DLT-d KYC-i testimiseks

Post Seadused

Austraalia reguleeriv asutus: Pangad ei katnud üle Bitcoini konto sulgemise