Blockchaini määrus: kas Euroopa on õige? | EE.concellodemelon.org

Blockchaini määrus: kas Euroopa on õige?

Blockchaini määrus: kas Euroopa on õige?

Noelle Acheson on 10-aastane veteran ettevõtte analüüsi ja ettevõtte rahanduse ja liige CoinDesk toode meeskond.

Järgmine artikkel ilmus CoinDesk Weekly, custom-kureeritud uudiskirja esitatud igal pühapäeval, ainult meie tellijatele.

Mida me mõtleme "blockchain määrus"?

See on midagi, mida me kuulda valitsused, valitsejate ja alustavatel öelda peame, kuid keegi tundub olevat selge, mida see hõlmab. Näiteks eelmisel nädalal Venemaa governmentannounced et see on blockchain korraldus, 2019, kuigi üksikasjad olid raske saada.

Ometi lai lubadusi niimoodi paljastada mõistmatust, mida blockchain technologyoffers. Kuigi on võimalik, et aruanded ei kanna kogu teabe, tagades reguleerimise arenev tehnoloogia mis tahes ajavahemik on ebamäärane lubadus, mida ei saa hoida.

Ürituse Euroopa Parliamentthis nädalal esile teistsugust lähenemist: keskendumine avastus. Selle asemel, et alustada, mida tehnoloogia tuleb peatada tegemast, idee tundub olevat esimene selgitada, mida see CANDO, aitab see arendada ja thenwork kuidas kaitsta tarbijat.

Kuid isegi selline lähenemine on oma miinused. Esiteks seadusandjad peavad otsustama, mida täpselt see, et nad reguleerivad. Aluseks koodi? Või kasutavad?

Reguleerivad tarkvara on nagu reguleerivad auto. Kui seda ei kasutata, see ei ole ohtlik. Kuid kui keegi on autoroolis, mida saab muuta. Reeglid on olemas reguleerimiseks kavandatud käitumist.

Ka auto disain nõuab teatud ettevaatusabinõusid. Sõidukijuhid peavad teadma, et pidurid ei tööta ja et mootor ei õhkima süttimisel. Tõsi, riistvara ei ole sama tarkvara, kuid eeldusel, et mõned julgeolekutagatisi on vaja veel hoiab.

Argument võib teha lastes turul otsustada. Nii nagu autotootjad, et ei võta täiendavaid samme, et tagada disain terviklikkust kipuvad minema äritegevuse kiire, nii võiks turustada tagasilükkamine muuta petukaup blockchain viimistletud asjakohatu.

Samas, kui levitatakse ledgers kasutatakse kanda raha (raha, väärtpaberid, pealkirjad jne), ootab turg otsustada "võiks olla süsteemne tagajärjed. Niisiis, turvameetmed aluseks tehnoloogia tuleb reguleerida vastavalt selle kasutamist.

Määratlemine kasutamine

Probleem on, me ei tea veel, mida kasutab on.

Sadu piloodid ja tõendid-of-conceptcurrently liikumise on vaid jäämäe tipp, kui tegemist on võimalikud rakendused.

Teiseks ebatavaline skisma (jaoks tehnoloogia) era- ja avalike võrkude nõuab kahte erinevat lähenemist. Kuigi see on võimalik koostada seadusi eraalgatuslike blockchains, mis reguleerivad avalike võrkude vastavalt nende kasutusalade on ilmselt mitte-starter antud rahvusvahelise, vaba juurdepääsu milline jaotus. Kes teeks reguleeriva?

See ei ole isegi võimalik kohaldada jurisdiktsiooni seaduste elukoht looja, sest keegi ei tea asutaja Bitcoin identiteedi, rääkimata asukohast tema (või tema) õiguslik alus.

Kuid peamine avaliku blockchains on rangelt testitud turul ja on - seni, vähemalt - osutunud vastupidavamaks.

Nii saab fookust nihutada rakendustele ehitatud peal avaliku blockchains. Isegi siin jõuda on piiratud, kui saab rakendusi käivitada kõikjal, igaüks, mõnel juhul ebamääraste jurisdiktsiooni.

Sel juhul regulaatorid ei ole muud valikut kui lasta turul otsustada.

Heakskiidumärk

See võib esile arenev roll seadusandjad: kui pitsat usalduse.

Reguleeritud rakendused ja kasutamine juhtudel tähendaks teatud turvalisuse taseme, mis turul tõenäoliselt eelistavad. Isegi kui uudsemaid võimalusi tekkida reguleerimata valdkondi, konkurentide peagi tulema ära kinnitamiseks.

EL näib olevat pärast seda teed. Selle innovatsiooni-esimene filosoofia võiks lõpuks arengu toetamisel kahest aspektist: 1) ergutada uurimise kasutamise juhtumid testida mõju ja seadusi ning 2) annab ettevõtjatele kindlustunde, et nende "heaks" rakendusi on rohkem usaldab oma sihtturgudel.

See lähenemine koos ELi ulatus kui regulaatorid 28 riigi majandusliku bloki võiks mitte ainult julgustada ökosüsteemi mõtlejad ja tegijad. Samuti võib lõpuks muuta Euroopa prime sihtkoht blockchain arengut, ettevõtete valida mandri nende elukoha ja talent karjade valdkonnas.

Loodetavasti majanduslikku hoogu oleks inspireerida teisi valdkondi võtma sarnaseid meetmeid. Heitmine kaitsja määrus kasuks rohkem toetav lähenemisviis võib muuta arusaama ettevõtete ja kodanike oma valitsus.

Nagu MEP Eva Kaili ütles selle nädala sündmus Euroopa Parlament:

"Võib-olla sel viisil saame taastada mõned usaldust."

EuropeRegulationEuropean Parlamendi

Seotud uudised


Post Seadused

Washingtoni seadusandjad viivad lõpule uute Bitcoini ärireeglite

Post Seadused

Connecticuti plaan otsib täiendavaid nõudeid bitcoini MSB-de jaoks

Post Seadused

Vladimir Putin volitab krüptokursside ja ICO-de uusi eeskirju

Post Seadused

Määrige kahekordse servaga mõõk Blockchaini puhastamiseks ja arveldamiseks

Post Seadused

Blockchain ei muuda määrust lihtsalt, see võib HS-i ümber kujundada

Post Seadused

New Blockchain Deal soovib laiendada Delawarei ärikohtu apellatsiooni

Post Seadused

Arizona seadusandja püüab keelata Blockchain Gun jälgimist

Post Seadused

Bitcoin kui kauba: mida CFTC otsustab

Post Seadused

Austraalia rahvusvaheliste juhtivate rahvusvaheliste standardite jõupingutustele

Post Seadused

ELi virtuaalvaluutate uue määratluse hindamine

Post Seadused

USA riigikassa ametlikud kõned ülemaailmse krüptovastuse määrusele

Post Seadused

Uus OCC harta võib anda bituokiinivahetuse eripanga staatuse