Suurbritannias Bitcoini määrus | EE.concellodemelon.org

Suurbritannias Bitcoini määrus

Suurbritannias Bitcoini määrus

Eitan Jankelewitz on tehnoloogia advokaat advokaadibüroo Sheridans. Ta annab kaubandusliku õigusnõu igasuguseid tehnoloogia ettevõtetele, sealhulgas mõned tegutsevate Bitcoin majandusele. 

Selle artikli Jankelewitz selgitab, kuidas UK määrus kehtib Bitcoin ja muu digitaalse valuutades. Ta kirjeldab ka lähenemine vastavuse üldiselt võtnud UK ettevõtetele.

Eriti Ühendkuningriigis Londonis peetakse ülemaailmse keskus Finants- ja uusi tehnoloogiaid.

Sa võid oletada, et Ühendkuningriigi oleks suurepärane lapsendaja kodus Bitcoin ja muu digitaalse valuutades. Digitaalne valuuta on ju ülim näide rahandus / tehnoloogia hübriid. Noh, siis oleks õige.

Briti avalik on näidanud suurt huvi digitaalse valuutades - London Bitcoin meetupis tõenäoliselt maailma suurim ja seal on palju muid üritusi ja koosolekuid peetakse linnades üles ja alla Ühendkuningriigis.

Suurbritannia on koduks ka mõned maailma kõige populaarsem Bitcoin tooteid ja teenuseid. Hoolimata sellest, Suurbritannia valitsuse ja seadusandjate olnud tähelepanuväärselt vaikne teemal digitaalse valuutades ning lahkunud väljatöötamist ja vastuvõtmist digitaalrahaga suuresti teadvustamata.

On kolme valdkonna reguleerimise kaaluda uurides selle teema: tarbijakaitse; ennetamise rahapesu ja maksudest. Välisminister regulationsalso on teatud mõju, kes tegutsevad Ühendkuningriigis.

Tarbijakaitse

Ühendkuningriigis Financial käitumiseeskirju Authority (FCA) on regulaator mille ülesandeks on tagada, et finantsteenuste on esitatud viisil, mis kaitseb tarbijaid ja säilitab turu terviklikkust. FCA reguleerib ettevõtteid, mis pakuvad finantsteenuste või edendada finantsteenuste (kas jae- või hulgimüük).

Eelmisel aastal, mitmed Bitcoin ettevõtted on pöördunud FCA otsib selgitusi legalities tegutsevad Bitcoin vahetust.

Siiski FCA ei pakkunud ühtegi konstruktiivset juhised või kommentaar reguleerimise kohta digitaalse valuutades. Tegelikult FCA on läinud nii kaugele, märkides ei reguleeri digitaalse valuutades ja ei kavatsegi seda teha. Tulemuseks on see, et Bitcoin Ühendkuningriigi ettevõtete ei ole kohustatud registreerima või anda loa FCA.

Ühendkuningriigis on väljakujunenud traditsiooni iseregulatsiooni. Vaatamata regulaator lähenemisviisi, mitu Bitcoin ettevõtete ütlesid mulle, et nad tegutsevad kooskõlas FCA eeskirjad, kuigi nad ei ole kohustatud seda tegema.

Ilma ametliku juhised, ettevõtete tegutseda oma tõlgenduse, millised on reeglid peaks olema. Selle tulemusena ebatavaline stsenaarium on tekkinud: asemel regulaatorid death pärast ettevõtete ja nõudes vastavust, Suurbritannia ettevõtted on death pärast seadusandjate ja nõudes eeskirju, mida nad saaksid täita.

Seal oli isegi üks eksemplar, kus väidetavalt on FCA, avastamisele, et Bitcoin äri õnnestus lisada ise kaasa FCA registris, viisakalt palus, et äri eemaldamiseks registrist ise.

Rahapesu tõkestamise

Ennetamiseks raha launderingis väga tõsiselt Ühendkuningriigis ja tõepoolest paljudes riikides üle maailma.

Ühendkuningriigis, rahapesu 2007. Aasta eeskirju sätestatud, kes peavad aitama rahapesu tõkestamise ja pakkuda sammud, kuidas tuleks seda teha. Kliendikontroll on keskne need normid - ettevõtted peaksid teadma, kus raha on pärit tuvastades nende klientidele.

Rahapesu 2007. Aasta eeskirju jõustatakse mitmed üksused, peamiselt Suurbritannia maksuameti HMRC (HM Revenue & Customs) ja FCA, vaid ka mõned teised. Näiteks advokaadid on kohustatud läbi nõuetekohase hoolsuse poolt Law Society.

Ühendkuningriigis, aga puudub ametlik kohustus võtta meetmeid, et vältida rahapesu kaudu suhetes tehtud Bitcoin. See on üsna tähelepanuväärne. Võrdle seda positsiooni USAs, kus ettevõtted peavad vastama rahapesu- määruste föderaalsel tasandil ja seejärel sisuliselt korrata täitmise peaaegu iga teine ​​riik.

Taas UK ettevõtetel võtta määrus enda kätte. UK Bitcoin ettevõtete tunduda, enamasti, et kõik võtavad mõned meetme või muu proovida ja selgitada oma klientidele eesmärgil rahapesu tõkestamisel.

On õiglane öelda, et mõned ettevõtted ületavate mida oleks vaja, kui nende äri oli tegemist naela asemel Bitcoin. Selle põhjuseks on lihtne: UK ettevõtete ei arva, et see status quo võib säilitada palju kauem.

Kui (või tõesti, kui) UK Bitcoin ettevõtted on kohustatud järgima rahapesu- määrus, need ettevõtted võiks kohustatud võtma nõuetekohase hoolsuse nende kogu olemasoleva kliendibaasi. See võib olla tohutu ülesanne ettevõte, mis on tegutsenud juba mitu aastat.

Ettevõtetel võib lõpuks isegi kohustatud teatama kõik oma eelmise kokkupuuteid kahtlase tegevuse aruande. Seetõttu teeb palju mõttekam selgitada klientidele algusest peale, et valmistada neid nõudeid.

Maksustamine

Neli või viis kuud tagasi, pärast mitmeid taotlusi Bitcoin sidusrühmi käibemaks (käibemaksu) raviks Bitcoin, HMRC hakkas välja juhised kujul kirja.

Juhendid märkis, et Bitcoin oli käsitatakse ühe eesmärgi näo-väärtus maksekviitung. Seda tüüpi vautšer, nagu nimigi ütleb, lunastada vaid ühekordseks kasutamiseks. See tähendab, et ajal vautšeri ostetakse, on teada, kas maksustatakse käibemaksuga kaupu või teenuseid, mille kohta tõend saab lunastada. HMRC seega käibemaksuga maksustatavaid ostu voucheri - nad ei oota lunastamise.

Kui sa tead vähe Bitcoin, siis tean, et sa ei osta midagi enamat kui lihtsalt üks asi sellega. Mulle tundub, et keegi on HMRC oli lihtsalt valesti Bitcoin, kuid tagajärjed olid tõsised - keegi müüb Bitcoin või tegutsevad vahetamine oleks maksustada väärtus Bitcoin müüakse. See tähendas, et ei ÜK vahetada võiks olla nii vastavate konkurentsivõimeline.

Koos mõne muu I oli õnn olla kutsutud HMRC rääkida selle konkreetse punkti. Pärast kohtumist HMRC kokku võtta see juhendamine ja uuesti läbi Bitcoin näha, kuidas KM tuleks rakendada seda.

Sest kui Ühendkuningriigi ettevõtete olid õnnelikud, et ei ole määrus. Meile öeldi, et käibemaksu tõenäoliselt võeta Bitcoin teenustasud, kuid mitte Bitcoin ise. Seetõttu vahetamine oleks maksustada selle toimepanemist, kuid mitte bitcoins kaubelda.

HMRC on jätkuvalt kaaluma, kuidas kõige paremini maksu Bitcoin ja kohtumised sidusrühmadega on käimas. Ma ka aru, et HMRC kaalub kõik muud aspektid maksustamise, mitte ainult käibemaksu. Loodetavasti näeme mõned arengut selles valdkonnas kiiresti ja lõpliku seisukoha selle kohta, kuidas Bitcoin ettevõtted peaksid käibemaksu.

Välisminister määruse

Just seetõttu on nii vähe määrus UK, see ei tähenda, et Ühendkuningriigi ettevõtete ei mõjuta välismaa seadusi. Määrused USA on harjumus jõuda piire 50 osariiki.

USA-s tegutsev raha edastamise äri reguleeritud Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) föderaalsel tasandil, ja seejärel uuesti riigi tasandil.

Selleks tuleb ühendust kogu USA, raha saatjad peavad vastama igasuguseid hoolsusmeetmete kohustusi ja säilitada palju kallim registreeringud igas riigis, kus nende teenused on kättesaadavad. Suurepäraselt, 18. Märtsil 2013, FinCEN laiendati käesoleva määruse Bitcoin ja muuks ostu ja müügi Bitcoin või muu digitaalse valuutades.

Kahjuks Ühendkuningriigi ettevõtete käesolev määrus on Eksterritoriaalsete ulatus - see kehtib isegi mitte-USA ettevõtted pakuvad oma teenuseid USA kodanikke.

Arvestades nende täitmisega kaasnev US määrus, kõige UK ettevõtted lihtsalt sulgeda oma uksed USA kodanikud, kuni nad on valmis laieneda USA turul ja on piisavalt raha, et alustada vastavuse protsessi. See hõlmab geo-blokeeriv US IP aadressid, samuti blokeerides tahes kontakti kaudu VPN-id või TOR.

Järeldus

Regulatsiooni puudumine UK on põhjustanud rohkem probleeme kui võimalusi Bitcoin ettevõtetele.

Ei saa kindel olla, mida määrus on silmapiiril ja innukalt, et vältida tulevikus vastutust, Bitcoin ettevõtted sageli satuvad võttes rohkem reguleerivaid meetmeid kui reguleeritud ettevõtetele.

Selle peale on suurim probleem Bitcoin UK - juurdepääs UK pangateenused. Lühidalt, seal ei ole ühtegi. Regulatiivkomitee pilt ebaselge, pangad peavad seda liiga riskantne pakkuda Bitcoin ettevõtete pangakonto.

Nendes omavalitsustes üle maailma, õiguse tegijad ja seadusandjad kaaluvad, kas ja kuidas tuua digitaalne valuutade alusel nende õigusraamistikku.

Vahepeal ettevõtjad, kes ei saa aidata, kuid alustada oma uusi ettevõtteid, jäetakse teise aim, mida moodustavad uus määrus võtta ja millist mõju see avaldab oma eriti äri.

Kuni paratamatult küsimuse määrus on lahendatud, ühel või teisel viisil, digitaalne valuuta ettevõtete ei saa jõuda oma tõelise potentsiaali.

UK

Seotud uudised


Post Funktsioon

Bitcoin Payments Still Power 5% Porn.comi müügist

Post Funktsioon

India keskpank: Blockchaini valuutade potentsiaal ülehinnatud

Post Funktsioon

Bitcoini pitsapäev: 10 000 BTC-i jaoks ostetud pitsad tähistatakse

Post Funktsioon

Bitcoinil on võime digitaalse meediumi ümber kujundada igavesti

Post Funktsioon

Bitcoin-mängija petad lihtsalt 1300 BTC-st

Post Funktsioon

Beam käivitab Ghana jaoks odavat rebittance lahendust

Post Funktsioon

ANX CTO: Bitcoini skaleeritavuse probleem on punane heeringas

Post Funktsioon

Barry Silbert teeb investeeringuid 250 000 dollarini Mehhiko Bitcoin Exchange Volabitile

Post Funktsioon

Kuskil veebi lähedal? Blockchaini vastuvõtmine näeb arutelu MIT-i sündmusel

Post Funktsioon

Charlie Shrem loodab kõndida vabalt pärast süütut mõrvamist

Post Funktsioon

Bitcoin saab nüüd Glasgowist hommikusööki osta

Post Funktsioon

47% bitsiinitootjatest on avatud BTC töötajatele