USA kohtunik reeglite järgi bitcoini on raha või raha vorm | EE.concellodemelon.org

USA kohtunik reeglite järgi bitcoini on raha või raha vorm

USA kohtunik reeglite järgi bitcoini on raha või raha vorm

Kohtunik Texases on otsustanud, et Bitcoin on valuuta või kujul raha, mis annab Securities and Exchange Commission (SEC) rohelise tee kaevata Ponzi skeemi operaator Trendon pardlid.

Documentsigned USA kohtunik kohtunik Amos L. Mazzant andmed SEC juhul vastu pardlid, asutaja ja operaator Bitcoin Säästud ja Trust (BTCST), varem tuntud kui esimene Pirate Säästud & Trust.

Pardlid meelitas investeerima BTCST lubadusega 1% intressi päevas. Mõned investorid kannatanud kahju, kogusummas 263104 BTC, mis võrdub umbes $ 25 miljonit, mis põhineb jooksvate vahetuskursside.

SEC väidab pardlid petnud investorite ja et BTCST investeeringud liigitatakse väärtpaberid, mis on määratletud Federal jurisdiktsioonides. Pardlid aga väidab BTCST investeeringud ei ole väärtpaberid, sest Bitcoin ei ole raha, ei ole see osa midagi reguleeritud USA ametivõimude poolt.

Kohus dokumendis: "Bitcoin on valuuta või kujul raha ja investorid, kes soovivad investeerida BTCST sätestatud investeeringu raha. Nendel põhjustel leiab Esimese Astme Kohus, et tal on teema jurisdiktsiooni selles küsimuses.

Pärast vaatamise kokkuvõte küsimused, Constance Choi, peanõunik Payward Inc, ütles, et see otsus signaale, et riigi kohtud ja seadusandjad hakkavad pöörama tähelepanu Bitcoin ja hakanud võtma seisukohti, kus see mahub õiguskordade ja varaklasside.

"Sel juhul üks õigusasutus Texas näib olevat esialgu klassifitseeritud seda valuuta või vormis raha. Siltide seda" valuuta ", see Texas kohus on otseses vastuolus Euroopa FinCEN juhised, mis teatas selgesõnaliselt, et virtuaalne valuutade nagu Bitcoin ei ole "valuuta", nagu seadusliku maksevahendina käibevaluutasid, "lisas ta.

Choi jätkas ta on oluline märkida, et kui see on alama astme kohtu otsuse, see on piiratud õigus täitmise ja võib tühistas kõrgema astme kohtu poolt apellatsiooni.

"Madalam kohtulahendid on esialgsed järeldused ühe kohus, kes peab taluma täiendavalt kontrollida ja sageli juriidilisi probleeme kujul meeldib selle kehtivust. Ja see ainult teatab ühe riigi definitsiooni, mis kehtib ainult et üks riik," selgitas ta.

See otsus näitab, et õige definitsioon ja reguleerimise Bitcoin on tõsiselt kaaluda riigi tasandil. "[See] rõhutatakse vajadust tööstuse jaoks harida üldsust - kasutajate poliitikakujundajatele - tagamaks, et kui sellised seadused või määrused on tehtud, need on tehtud täielik arusaam tehnoloogia, sealhulgas tegelikku kasu ja riske, mitte halvasti informeeritud tajutav ones "Choi järeldusele.

LawScams

Seotud uudised


Post Uudised

Koht Dokumendid Kuva Cryptsy tegevjuht prognoositud Exchange ebaõnnestus

Post Uudised

Alpha Technology vallandab PayPali vaidluse ASICi kohaletoimetamise viivituse eest

Post Uudised

CoinDesk uurib: kas lahutusvõime varjab varasid bitcoiinides?

Post Uudised

Perkins Coie: UCC ja bitcoiinid - Lahendus eksisteerivatele surmavatele vigadele

Post Uudised

New York laiendab BitLicense ettepanekute kommenteerimise perioodi

Post Uudised

Kuidas saavad Bitcoini ettevõtted sulgeda kindlustusandjatega?

Post Uudised

Bitcoin Law: Raha ülekanne riigi tasandil USAs

Post Uudised

High-Profile Dutch Lawyer tervitab Bitcoin makseid

Post Uudised

Feds küsis, kas poliitilised võitlejad saavad bükinoonide annetusi vastu võtta

Post Uudised

Bitfinex Sues Wells Fargo üle pangaülekande külmutamine

Post Uudised

Ex-SEC juhataja: Bitcoin ettevõtted vajavad vastavust õnnestumiseks

Post Uudised

Bitcoin Law: vastavuse ja vältimise strateegiad