Perkins Coie: UCC ja bitcoiinid - Lahendus eksisteerivatele surmavatele vigadele | EE.concellodemelon.org

Perkins Coie: UCC ja bitcoiinid - Lahendus eksisteerivatele surmavatele vigadele

Perkins Coie: UCC ja bitcoiinid - Lahendus eksisteerivatele surmavatele vigadele

Selle artikli George K Fogg advokaadibüroo Perkins Coie uurib, miks bitcoins võiks kehtida julgeolekuhuve, et vähendada nende väärtust omanikele, ja kui see on võimalik lahendada.

Kas ostate maja, kui te ei olnud mingit teavet selle hüpoteegid?

See on võrreldav sellega, mida ostjad Bitcoin teha iga päev: osta Bitcoin ilma informatsioon kinnipidamise nende bitcoins.

Lienis huvi laenuvõtja vara, mis teenib tagatisena kasutada, et maksta ära laenuandja peaks laenuvõtja vaikimisi. Kui on kinnipidamisõigus bitcoins on blockchain ei annaks seda teavet.

Praegu see lihtsalt näitab tagamise omandiõiguse.

Bitcoins koormatakse julgeolekuhuve antud ühe või mitme eelneva omanikud - see on fataalne viga ökosüsteemi. Väärtpaberivahendajana - keegi, et oleks nõus raviks bitcoins krediteeritud väärtpaberikonto finantsvara - võiks olla lahendus.

Järgnev aruanne vaatleb, kuidas seda viga jätab bitcoins potentsiaalselt suhtes julgeolekuhuve, mis vähendaksid nende majanduslikku väärtust omanikud ja kuidas seda saab lahendada.

Tänane Bitcoin ökosüsteemi - Saatuslik viga

Bitcoin tagab läbipaistvuse, lastes kõik tehingud loetletud avaliku pearaamatu, mis võimaldab ühe jälgida omandiõiguse iga Bitcoin. See läbipaistvus - koos pöördumatus iga üleandmise bitcoins - loob kindluse, et omandaja võtab omandiõiguse bitcoins ülekanne. Kahjuks avaliku pearaamatu ainult tuvastab omandisse. See ei ole esitatud teavet kinnipidamisõigus.

Artikkel 9 julgeolekuhuve loodud isikliku vara (tuntud tagatisel) omanik andmise turvatud pool turvalisuse huvides. Tagatud pool peab teatud meetmeid "täiuslik" oma turvalisuse huvides, et on täielik kasu õiguste artiklis 9 sätestatud.

Artikkel 9 jagab tagatist liiki, mis on määratletud ühtse äriseadustiku (UCC), [1] ja pakub erinevaid eeskirju seoses erinevat tüüpi. Praeguse Bitcoin ökosüsteemi bitcoins on "üldine immateriaalse" - UCC on catchall tüüp.

Pandiõiguse üldiselt immateriaalse täiuslikuks ainult esitades rahastamise avalduse korral avaliku kontori. Rahastamise avaldus peab kirjeldama tagatise, mis kirjeldus võib olla ebamäärane "kõik varad" või nii täpne kui turvatud pool otsustab seda.

Pandiõiguse üldiselt immateriaalse nagu Bitcoin jätkub, vaatamata müük, litsentsi või muu põhjuse tõttu tagatise, kui turvatud pool nõustub üleandmisega vaba oma turvalisuse huvides tagatud kohustused turvalisuse huvides on täidetud või julgeoleku huvides on muul viisil lõpetamiseni. [2]

Seega iga kord Bitcoin läbib käed omaniku, kelle vara suhtes pandiõiguse üldiselt immateriaalse et Bitcoin muutub koormata, et turvalisuse huvides.

Julgeolekuhuve üldiselt immateriaalse on väga levinud, eriti äri pangas tagatud krediidiliini. See on kombinatsioon bitcoins on üldiselt immateriaalse, julgeolekuhuve üldiselt immateriaalse ei vabaneb automaatselt võõrandamisel ja laialdast julgeolekuhuve üldiselt immateriaalse mis loob saatuslik viga - bitcoins mis on koormatud julgeolekuhuve antud ühe või mitme eelneva omanikud.

UCC Artikkel 8 - Lahendus

Saatuslik viga saab kõrvaldada, muutes artikli 9 tagatise liiki bitcoins üldisest immateriaalse et "kinnisvarainvesteeringu", mis on saavutatud kasutades struktuur, mis põhjustab neid artikli 8financial vara.

"Finantsvarad" on olevad varad "väärtpaberivahendajana" [3], mis säilitab "väärtpaberikontodele" [4] teised ( "accountholders") tavapärase äritegevuse käigus, providedthe vahendaja nõustub raviks vara finantsvara alla Artikkel 8.

Seega Bitcoin metamorfoosi üldiselt immateriaalse kinnisvarainvesteeringuks saavutatakse väärtpaberivahendajana nõustudes raviks bitcoins krediteeritud väärtpaberikonto finantsvara vastavalt artikli 8.

Artikli 8 struktuuril on järgmised eelised:

  • Tagatiseks arve maksja kontolt võiks täiuslikuks kontrolli kokkulepe (mitte avaliku esitamise), mis säilitab privaatsuse
  • Bitcoins ei ole enam teema kinnipidamisõigus antud üldiselt immateriaalse
  • Bitcoins saab tasuta üle olemasolevate turvalisuse huvides, providedthe Konto andis väärtus bitcoins konto ilma ette teatamata olemasolu julgeolekuhuve [5]
  • Bitcoins mis sellistel kontodel ei ole vara vahendaja ja ei oleks allutatud nõuete vahendaja võlausaldajate [6]
  • Olemasolevad (kuid teadmata) turvalisuse huvides on elimineeritud.
  • Täiuslikkuse kontrolli annab ka turvatud võlausaldaja parimat kontrolli, mis peaks krediidi nii rohkem vaba ja odavam.
  • Kuna ülekanded bitcoins tehakse vahendajale juhiseid, kui pangakonto on täiendav kiht privaatsust kui pangakonto
  • Vahendaja on kohustatud hoidma bitcoins koguses, mis vastab kogusummale kõik bitcoins krediteeritakse sellised kontod [7]
  • See struktuur on tuntud äritehingute, loob õiguskindluse, teeb bitcoins toimus sel viisil atraktiivsemaks tagatisena ning hõlbustab võimendades Bitcoin investeeringute finantseerimine laenuvahendite.

Kokkuvõte

Praeguse Bitcoin ökosüsteemi, pooled puudub teave olemasolevate turvalisuse huvides. See asjaolu jätab omandajate bitcoins on oht, et nende bitcoins võidakse julgeolekuhuve, et vähendada või kõrvaldada majanduslikku väärtust bitcoins omanikele.

Sest bitcoins saada kasulik olulist äritehingute käesoleva ebakindlus olemasolevate turvalisuse huvides tuleb eemaldada. Selline ebakindlus ei mõjuta mitte ainult võime omandaja olla kindel, et see on saanud raha ta soovinud, vaid ka oluliselt väheneb võime omandaja selliste investeeringute rahastamiseks.

Artikli 8 struktuur näeb lahendus nende puudusi. See on süsteem, mis on töötanud hästi väärtpaberite ning on piisavalt paindlik, et teha sama bitcoins.

[1] tagatise liik artikli 9 (eksklusiivne alamliikide) on: kontosid, chattel paber, kaubandusliku kahju nõuete, hoiu-, dokumendid, üldine immateriaalse, kaupade (mis hõlmab inventari, seadmeid, rakiseid ja tarbekaubad), vahendid, kinnisvarainvesteeringud, kirja-of-krediiti õigusi, akreditiivid, raha ja nafta, gaasi ja muude mineraalide enne ekstraheerimist.

[2] UCC §9-315 (a).

[3] "väärtpaberivahendajana" on määratletud UCC §8-102 (a) (14). Prototüüpseks väärtpaberivahendajana on usaldus firma või maaklerifirma.

[4] "väärtpaberikontodele" on teatud tüüpi konto määratletud UCC §8-501 (a).

[5] UCC §8-502

[6] UCC §8-503 (a), UCC §8-507.

[7] UCC §8-504 (a).

Seotud uudised


Post Uudised

Prantsusmaa tolli lähedal Bitcoini määrus

Post Uudised

Ben Lawsky: New York ei saa riskida Bitcoini eeskirjade vale saamisega

Post Uudised

Ma annan sulle oma bitsükooni, kui sa seda sõidad mu külmast, surnud käest

Post Uudised

Miks peavad targa lepingud saama sobivad katseprotokollid

Post Uudised

Kohtunik toetab Cryptsy kohtuasi klassi tegevuse staatus

Post Uudised

Kas Smart-lepingud on targad? Kriitiline pilk põhilistele Blockchaini küsimustele

Post Uudised

High-Profile Dutch Lawyer tervitab Bitcoin makseid

Post Uudised

Ülelaadimine TØ on juba rajanud reguleeritud ICO-de kauplemise platvormi

Post Uudised

CFTC-failid sobivad väidetava pettuse skriptide krüpteerimisskeemide vastu

Post Uudised

Tezos Asutajad, kes on süüdistatud väärtpaberipettuste eest potentsiaalse klassi tegevuses

Post Uudised

USA kohtuniku reeglid Mt Gox klassi tegevus võib jätkata Mizuho panga vastu

Post Uudised

Hollandi juriidiline teenistus, kellel on õigus bik ciinide konfiskeerimiseks