Bitcoini omandiõigus ja selle mõju vahetatavusele | EE.concellodemelon.org

Bitcoini omandiõigus ja selle mõju vahetatavusele

Bitcoini omandiõigus ja selle mõju vahetatavusele

Tatiana Cutts lektorina õiguse Ülikooli Birmingham, UK, ja doktoriõppe teadur Oxfordi ülikooli. Tema huvi Bitcoin tuleneb enne uuringuid eraõiguse aspekte raha ja jälgimine. Siin, artikkel kaasautor David Goldstone'i QC, Quadrant Chambers, ta uurib teema Bitcoin omandi ja kas see mõjutab vahetatavus digitaalse valuuta.

On sageli vaikiv eeldus diskussioonides jälgitavuse Bitcoin sfääri et bitcoins võib mõnes mõttes, et on mõttekas kõik need, kes kasutavad terminit, "kuuluvaks". Niisiis, inimesed ei tea, mis juhtub, kui võidurelvastumise vahel jälgimise tehnikate ja kõrvalehoidumise võimete võitis isegi ajutiselt poolt jälgija: ei, mis raskendavad vahetatavuse bitcoins, nad küsivad, ja seega kahjustada tõhusat ringlusse raha?

Juriidiline omandiõigus

Tegelikult nii eelduste ja järelduse nõuda õrn ravi. Et alustada, siis on oluline märkida, et mõiste "omandiõigus" on omapärane tähenduses eraõiguslik. Oma südames on idee, et piiramatu kategooria teised inimesed on kohustus "eemale", olenemata on teema ühe nõude.

Kui see kohustus on rikkunud, siis lahendus on hagi deliktiõigusest. Niisiis, kui sa varastada mu tool, võin kaevata teid ja - otsustaval - keegi, kellele sa annad või müüa.

Raha on eriline koht seadusega. Me sageli keskenduda oma staatust "seaduslik maksevahend", mille sularaha muundub mehhanismi lõpparve. Aga põhimõtteid kohaldatakse üleandmise ja omandi kaitse raha ka erinevad muid füüsilisi tooteid. Eriti siis, kui (praktilistes küsimustes kõrvale) saab alati kaevata süütu saaja füüsilist asi varastatud, siis cannotdo nii et kui asi on raha, ja saaja on süütu ostja.

Senine valdaja on parim nõude. Miks? Kuna seotud kulud figuring, kas raha on "hea" või "halb" oleks rumaldama sularaharinglust. See on teine ​​oluline punkt: see ei ole praktiline vahetatavuse, et raha on vaja levitada, kuid majanduslik vahetatavuse: ei tohi olla põhjus saajal eelistavad saamist teatud mündid või märkmeid teised samaväärse nimiväärtus.

See ei ole praktiline vahetatavuse, et raha on vaja levitada, kuid majanduslik vahetatavuse.

Informatsioon

Taotluse vara põhimõtteid digitaalse sfääri on osutunud keeruliseks, eriti Suurbritannias. On selge, et puhas teavet ei saa omandis, sest see replitseerub või "ammendamatu": kui "varastada" parool minu telefoni, siis ei ole eemaldanud mind. Pigem me mõlemad nüüd on parool ja pääseb telefoni.

Tõepoolest, sageli purposeof luues teabe-meedia jagab: muusika olemas olla ära kuulatud, raamatuid lugeda, mängib tuleb tegutses. Seetõttu on eeskirjad kaitsta era- ja avaliku teabe, mis ei sõltu asjaõigus, ja ei jaga selle juhtmõtteks: nad on reeglid, mis haldavad andmete levitamise ja kaitsta isiklikke andmeid mitte reeglid, mis ehitada juriidiline tara ümber eriti asju.

Muidugi, lepinguliste õiguste ja digitaalse vara ei ole identsed. Me ei kehti vara põhimõtteid lepinguliste õiguste, mitte sellepärast, et nad ei ole taastumatute või kavatsetakse hoida ainult (nad on), kuid kuna teavet seotud kulud figuring, kas üks tegevus segada teise isiku lepinguliste õiguste on liiga kõrged. See lihtsalt ei pese vara nagu domeeninime, mille üksikasjad on salvestatud keskregistrile, mis ühendab nimi selgelt reaalse identiteeti.

Bitcoin ja vara

Sellega seoses Bitcoin on eriti huvitav. Küsimused läheduse kasutaja kontrolli kõrvale, selle praegusel kujul, tarnimise bitcoins on taastumatute ja väljundid on mõeldud kontrollib ainult. Aga samas mõned on arguedthat õiguste põhimõtteid on vaja julgustada ja toetada digitaalse arengu, ei saa eeldada, et majanduslikud stiimulid kõik alati reisida ühes suunas.

Eelkõige oleme juba näinud, et kui raha on levitada, peab olema võimalik saajale omandada usaldus, odavalt ja lihtsalt, et nende väärtus väljundid käes on vähemalt sama hea kui tahes teised. Kahtlus õhutab ummikseisu. Seega on hea poliitika põhjus järeldusele, et üks ei saa eraõiguslikus mõttes "oma" Bitcoin.

"Isegi kui bitcoins on vara, nad ei tohiks kaitstud režiimi, mida kohaldatakse teiste kaupadega."

Niisiis, kuigi seaduse usalduse võib olla lahendus kasutaja sekkumiseks tema privaatvõti, see on palju vähem selge, et seadus kahju peaks andma õiguskaitsevahendeid kauge saajad. Kui me seda teeme kohaldatakse omandi kaitse, et Bitcoin, siis tuleb omaks kogu südamest välja arvatud eest meedias.

See on certainlypossible: ei ole mingit kahtlust, et Bitcoin on kaubeldav maksesüsteemi (või majandusliku kõnet "maksevahend") koos toetava struktuuri raamatupidamine, selle väärtus skaalal kalibreeritud aktsepteeritud ühikut. Aga nüüd oleme täisringi: isegi kui bitcoins on vara, nad ei peaks olema kaitstud režiimi, mida kohaldatakse teiste kaupadega.

Tegelikult on see lähenemine - mis võib vajada intensiivset uurimist teavet, mille saaja võis kasutanud ise umbes tehingute ajaloo väljund, oli ta nii proovinud - võib osutuda sama tülikas ja vähem prognoositavad. Nagu kasvu heuristika sidudes tehingute üksteisele ja kasutajate tehingute hakkab saada rohkem olulist teavet, nii et raske on kindlalt väites, et ostja, kes ei järelepärimise on tõeliselt "süütu" suureneb.

Vale vahend?

Vahest kõige olulisem, me ei tohi eeldada, et õiguslik kaitse on vajalik juhtida eelkõige digitaalse majanduse. Autoriõigus on kõige ilmsem näide vahend, mis on langenud kaugele maha otsingu tagada piisav kaitse, et toetada tööstuse kasvu. Juurdepääs veebiajalehtedest, muusika, audioraamatud, pilte - nimekiri läheb edasi - on piiratud mitte autoriõiguse seaduses, vaid kood.

Bitcoin on sisseehitatud krüptograafiliste kaitstud, paljude offline säilitamise võimalusi, ning tundub üha tõenäolisem, et tehingute rekord, mida blockchain on ise mitte soodustada kuritarvitamist. Ja lõppude lõpuks, võime kasutada praktilisi täieliku kontrolli üle mõned vara peab trump maksevõimest advokaadid jälitama seda kogu maailmas.

Seadus

Seotud uudised


Post Uudised

BitInstant tegevjuht Charlie Shrem vahistati Silk Road Bitcoin Bust

Post Uudised

Bitcoin Law: Raha ülekanne riigi tasandil USAs

Post Uudised

Bitcoin Businesses ja Kanada Pangad: Catch 22 dilemma

Post Uudised

Ma annan sulle oma bitsükooni, kui sa seda sõidad mu külmast, surnud käest

Post Uudised

Ben Lawsky: New York ei saa riskida Bitcoini eeskirjade vale saamisega

Post Uudised

Ülelaadimine TØ on juba rajanud reguleeritud ICO-de kauplemise platvormi

Post Uudised

Bitcoini sularahaautomaadid on USA Midwesti vastu suunatud vasarad

Post Uudised

Bitcoini patent - ainus aja küsimus?

Post Uudised

BitConnect Hit koos teise hagi üle Ponzi väidete

Post Uudised

Bitcoin saab Californias riigist rahaülekande seaduse muutmise

Post Uudised

Bitcoin pangandus, lahendamine ID vargus ja miks reguleerivad peaksid Love Pasties

Post Uudised

Bitfinex palkab õigusteenistuse kriitikute väljakutseks