Bitcoin pangandus, lahendamine ID vargus ja miks reguleerivad peaksid Love Pasties | EE.concellodemelon.org

Bitcoin pangandus, lahendamine ID vargus ja miks reguleerivad peaksid Love Pasties

Bitcoin pangandus, lahendamine ID vargus ja miks reguleerivad peaksid Love Pasties

Tere tulemast CoinDesk Weekly Review 21. Märts 2014 - regulaarne pilk kuumim, kõige mõtlemapanev ja kõige vastuolulisem sündmused maailmas digitaalse valuuta silmade läbi skeptitsismi ja ime.

Teie vastuvõtva. John Law.

Nr arvestus Käibemaksu

UK lugejad võis liiga hõivatud juua õlut ja mängib bingo oma pensione teate, kuid sel nädalal eelarve avaldus oli üks väike katkend peidetud, mis võivad teha rohkem edendada Bitcoin kui siis, kui Newsweekrevealed Satoshi Nakamoto oli tõesti Stephen Fry kimono.

Tulevikus pomises kantsler George Osborne välja nurgas oma suu Käibemaksu saada õiguse tühjendada oma panga accountdirectly. Nr kohtumäärus saa apelleerides.

Oh, see ei meeldi, et riigikassa ütles. Me jätan teile £ 5000, ja see on ainult siis, kui sa ei vasta meie tähed. Ja ikkagi, me ei tee seda veel. See kõik on väga mõistlik, tegelikult.

See võib olla, kui Käibemaksu oli alati õigus. Aga ikka ja jälle - sosistada - vigu tehakse. Küsi oma sõpradelt. Sellepärast, üldiselt, siis saada oma päev kohus enne nuga kaasas swishing alla.

Aga kui te ei usalda Her Majesty tolliameti "paavsti eksimatus, mida saate teha? Traditsiooniliselt hoida oma vara välja pangad on hea võimalus lisada teatud turvalisuse taseme, kuid kui sa oled rida töö, kus suurel hulgal tegelik sularaha de rigeur, see ei ole väga mugav. Alternatiivselt, kui sul on väga rikas, saab palgata inimesi hoida oma raha offshore. Ülejäänud meist? Hmm.

Niisiis, veel üks positiivne vibe eest Bitcoin mõiste on oma pank. Teie rahakoti istub arvuti või mobiiltelefon, ja kui sa oled poolel teel ettevaatlik arvuti turvalisus, seal viibib. Nii palju oma raha see, kui soovite, vara, mida saab õiguslikult eemaldatakse teie haarata kui kohtud öelda.

See võib tunduda natuke eelmise, arvestades kõiki viimastel avalikustamise Bitcoin heists ja vahetada puhkemine, kuid tehnikat olemas täiesti turvaline online walletry. See ei pea palju usupöörde näha, et Bitcoin ökosüsteemi areneb ta üldisemalt turvalisem kui praegune mash-up finantsteenuste, pangad ja muud elektroonilised raha hj.

See ei juhtu üleöö, ja Bitcoin on kaugeltki stabiilne piisavalt raha olema turvaline hoidla liiga palju oma isikliku vara. Õige magic turvalisuse nii cyber ja väärtust, ei pruugi isegi juhtuda Bitcoin ise: peitub aluseks tehnoloogia, mitte selle aasta rakendamist.

Kuid üldise arenguga eemal pangakonto pühadust, survet cybercurrency pakkuda tõeliselt isiklik pangakonto saab ainult kasvada. See on midagi õiguskantsleri ilmselt ei eelarve.

Sa ei saa varastada ID kui pole ID varastada

Miski soojendab John Law must, närtsinud, marineeritud pähkel südame kui kui Economistnicks üks tema teemad, mitte niipalju sagedamini teistpidi. Aga siin august piibel globaalse kapitalismi, öeldes, et me ei peaks worryabout Bitcoin on kasvuraskustest põhimõisteid on tõeliselt revolutsiooniline, tõeliselt kasulik ja siin et jääda.

Lisaks on huvitatud mõtet siduda Bitcoin-nagu märgid (John Law ei puhka enne BLT saab ametlik tööstuse lühend) tegeliku kraami, mis on intrigeeriv arengut.

Mis siis, kui on Economistasks, auto võti on BLT seda ja teie auto töötab vaid siis, kui see on käesoleva? See teeb ostu ja müügi autod potentsiaalselt sama lihtne kui mingeid online tehingu, kuid ilma, et pakkuda kogu toetava õigusliku raamistiku pealkiri. See on ju analoog samaväärne actionably sidudes omandiõiguse omanik. Bitcoin pakub just seda, mida pelgalt olemasoleva teatud kohas.

See silmadest tõesti hästi kogu asjade interneti "kontseptsioon, kus peaaegu kõike me ehitada või kasutada kapsas aju ja ühenduvus. Mitte ainult kõik olemas digitaalse identiteedi ploki ahela, unfakeable ja unstealable, kuid teie omandiõigust siis sarnaselt tagatud - ja ülekantavad - nii, et asi ise saab kontrollida.

Te ei pea tõestama identiteedi tõestada omandiõigus. Või partnerlus või liikmete - mis mõlemad on erinevaid versioone sama mõte. Teie käsutuses on õigus sümboolne teeme.

Mõtle, kui palju aega veedate kaitsta kraami, või tõendavad, kes sa oled, et saada kasutada midagi, või kontrollida, et keegi on tõesti need, kellena nad on, et nad saaksid kasutada midagi sinu.

See on selline asi, et valitsuse või ettevõtte ID väidavad, et tagada, kuid nii tihti ei - mitte sellepärast pahauskselt, kuid kuna liialt keeruline protsess, või inimlik viga või liigne ettevaatlikkus. Ja nad kõik on reaalne oht lekkiva oma ID inimestele, kes ei tohiks seda teame.

On tõeliselt raske ette kujutada, kui eemaldamine ID argielust viib. Ilmselt asju, mis viivad oma truudust koos ostu teeb palju asju tõhusalt unpinchable - kui omanik ei ole, nad keelduvad tööd ( "Kas see auto, sir?" "Miks sa ei küsi seda, ohvitser?"). Aga kuidas juriidilised dokumendid? Meditsiinilised andmed? Sa ei saa varastada kellegi ID kui see ei ole tegelikult olemas ja andmete keeldub paljastada ennast inimestele, kes ei ole liikmed "inimesed olete andnud loa lugeda minu" grupp.

Jällegi oluline asi blts on, et ei ole sõltumatut järelevalvet, või ei usalda. Süsteem ise on talletatud neid asju.

Toimiv maailma vähe vajadust sõltumatu ID tundub peaaegu kaugemale kujutada. Seekord eelmise sajandi maailma 2013. Ületas ka kõige visionäär toru lubatud kulmu sahkadega. Nad peaksid söönud rohkem blts.

Mis on nimi?

Selline utoopiline fantaasiad tingimata ignoreerida tegelikke probleeme 2013. Üks, mis on veel lahendamata on - mida täpselt, on Bitcoin? Klaasist helmed, ütlevad taanlased. Ei valuuta, ütlevad Thais. Numbriline kogus, ütlevad austraallased.

Palju praegune reguleeriv seedehäired on, sest Bitcoin nimetatakse Bitcoin ja cybercurrencies nimetatakse cybercurrencies. Tegelikult austraallased on kõige lähemal tõde - Bitcoin on number - kuid see on umbes sama kasulik kui öelda, et kuld on metallist.

See on probleem tänapäeva teadlased on olnud labidad. Nad vähemalt oli selles mõttes, kui nad hakkasid avastada, et näiliselt normaalse maailma ehitati välja väga imelikke asju, et saada palju neid väga imelikke asju väga imelik nimed. Quarks. Leptonite. Bosons. Sa teadsid, kus sa olid - uute ja avastamata maad.

Üldiselt küll, nad pidid uuesti kasutada vanu sõnu - osakeste, spin, värvi, laine - et ikka anda noor füüsikud mammut peavalu võttes Unlearn mida need sõnad tähendavad tavalises maailmas. Kas footoni valguse laine või osakeste? Jah. Ja ei. Kas elektron tegelikult spin? No aga matemaatika on natuke nagu ka spinny asju.

Bitcoin on niimoodi. Ta sai nime mündid, sest paljuski on nagu mündid, ja see tähendas tavalised inimesed võiksid saada kõige kohta, mida see on umbes väga kiiresti. Aga peamine viis ei ole nagu mündid - ükski riik ei ole selle taga, ei ole keskpanga - mis tähendab, et see ei saa reguleerida, nagu füüsilise raha. See on üksus väärtust, kuid erinevalt teistest, et ta vajab keegi öelda, et see on üks.

Niisiis, seadusandjad on sama probleem mis tahes särav noor schoolkid hakanud õppima füüsika reaalne - need sõnad ei tähenda see, mida te arvate, need tähendavad. Nad on lihtsalt ohtlikult lähedale.

Bitcoin - ja paljud mõisted sellega - on uus kvantfüüsika raha, ja sa ei tohiks olla üllatunud, et vana sõna, mis selle nimi on ehitatud on ise osa probleemist mõista, mis see on ja kuidas kasuta seda.

John Law ettepaneku, et neile, kes peavad tegelema tehnilisi, korralik, uus ja sobivalt imelik komplekt nimed tuleks ära otsustada.

Samamoodi, et kohupiima võeti ühest James Joyce kirjandusliku leiutiste - luuletus alustades "Kolm kvarkide jaoks Muster Mark!" in Finnegan on Wake - põhilised sümboolne, olgu see BLT või Bitcoin, võiks olla "jurtle". See on sõna mõtles välja Douglas Adams Vogonist luule Linnunradan Guide To The Galaxy, üks püha pühakirja cybergeekdom. Units töö - need libe asju, mida soojendada kaevurite - võiks olla "oggies" Cornish tina kaevur sõna pirukad.

Kahtlemata saab mõelda rohkem. Või parem. Kuid seni, kuni kõik nahaga selles mängus - seadusandjad, disainerid, leiutajad ja majandusteadlased - on rahul oma Kvantteooria oggies-per-jurtle, siis midagi tõesti mõtet.

John Law on 18. Sajandi Šoti ettevõtja, finants- insener ja mängur. Olles reformitud Prantsuse majanduse leiutatud paberraha riigi pangad, Mississippi mull ja muid ideid oluline kaasaegse majandusteaduse, ta võttis 300 aastat maha väike suvila väljaspool Bude. Ta on tagasi kirjutada CoinDesk kohta foibles digitaalse valuuta.

TaxJohn LawWeekly Review

Seotud uudised


Post Uudised

Investorid File Classi hagi BitConnecti vastu pärast sulgemist

Post Uudised

Bitcoin Businesses ja Kanada Pangad: Catch 22 dilemma

Post Uudised

Still Alive: NY kohtunik viivitab otsuse vastu võitlemisel BitLicense

Post Uudised

Ben Lawsky: New York ei saa riskida Bitcoini eeskirjade vale saamisega

Post Uudised

Klassi hagi, mis on esitatud digitaalse valuutavahetuse vastu Cryptsy

Post Uudised

Bats Exchangeiga võitleb Winklevoss Bitcoini ETF-i tagasilükkamisega

Post Uudised

Blockchain on ideaalne valitsuse teenustele

Post Uudised

USA kohus külmab BitConnecti varad kohtuprotsesside kinnitusena

Post Uudised

Kohus kontrollib digitaalse valuutavahetuse Cryptsy

Post Uudised

Bitcoini omandiõigus ja selle mõju vahetatavusele

Post Uudised

25 000 dollarit Bitcoini seostatud väidetava tarkvaramanusega

Post Uudised

Ülelaadimine TØ on juba rajanud reguleeritud ICO-de kauplemise platvormi