Institutsionaalne krüptoökonoomika: uus sajandi uus mudel | EE.concellodemelon.org

Institutsionaalne krüptoökonoomika: uus sajandi uus mudel

Institutsionaalne krüptoökonoomika: uus sajandi uus mudel

Chris Berg, Sinclair Davidson ja Jason Potts on koos RMIT Blockchain Innovatsioon Hubin Melbourne, Austraalia.

Käesolevas arvamuses tükk, autorid arutada, miks blockchain võib olla häiriv kui nn "üldotstarbelised tehnoloogiate", mis on transformeeritud ühiskonnas viimastel sajanditel. 

Kuigi cryptoeconomics on juba elavat teadusuuringute valdkonnas uuring blockchain ei tohi jääda üksnes arvuti teadlased ja mängu teoreetikud.

Levikuga blockchain technologyraises keerulistele küsimustele majanduses, avaliku korra, õiguse sotsioloogia ja poliitökonoomia. Mida me nimetame "institutsionaalne cryptoeconomics" algab lihtsa eeldus - blockchain ei ole lihtsalt uus üldotstarbelised tehnoloogia, see on uus institutsionaalne tehnoloogiat.

See võib tunduda pedantne vahet, kuid erinevus nende kahe ettekujutustes
sügav. Üldotstarbelised tehnoloogiad võimaldavad meil teha seda, mida me juba parem, kiirem ja odavam. Majandusteadlased aru üldotstarbelised tehnoloogiate (nagu aurujõud või pooljuht-) nii suur majanduskasvu mootorid.

Ei ole kahtlust, et blockchain on üldotstarbeline tehnoloogia, kuid see on palju rohkem.

Pigem blockchain on uus mehhanism koordineerida majandustegevuse ja koostöö hõlbustamiseks üksikisikud. See avab uusi võimalusi vahetada, koostööd ja hoone kogukonnad, mis olid eelnevalt suletud tõttu kõrge teavet kulude ja tehingute kulusid.

Vana mõtlemine

Nagu uus institutsionaalne tehnoloogia, me eeldame, et blockchains häirida ja muuta nii majandustegevuse ja sotsiaalsete organisatsioon. Institutsionaalne cryptoeconomics on uus analüütilise raamistiku, et uurida, mis evolutsiooni käigus.

Aastal väga esimese astme usume, et tehing maksab approachof Oliver Williamson - kes võitis Nobeli majanduspreemia 2009 - ideaalne teoreetiline raamistik, et mõista blockchain. Williamson oli peamiselt huvitatud arusaam "teha" või "osta" otsused on ettevõtetel lahendada.

Kas see on parem osta sisendeid avatud turul või toodavad neid in-house?

See valik piiritlenud firma, mis omakorda määras ergutusvahenditest et otsustajad silmitsi.

Määrav piiride firma on "oportunism" või "omakasu otsib kavalusega", nagu Williamson kirjeldatud inimese käitumist.

Kombinatsioon oportunism ja vara spetsiifilisus (mis viitab sellele, kuidas kergesti investeering saab edasi või repurposed teise kasutamine) tähendas, et keeruline majanduslik käitumine pidi toimuma suurettevõtted. See omakorda tähendas vajadust olulise rahalise kapitali investeeringuid.

Seega nägime domineerimise aktsionäride kapitalismi 19. Ja 20. Sajandil.

Uus paradigma

Blockchain murrab seda suhet suurus, oportunism ja vara spetsiifilisus.

Oluliselt kõrvaldades oportunism (see on nn trustless "tehnoloogia) ning blockchain võimaldab konkreetse vara võetakse kasutusele väikeettevõtetele toetatud mitte suurtes kogustes finantskapitali vaid suurtes kogustes inimkapitali. See võimaldab turul stiimuleid sügavamale tungida firma struktuuride probleemide lahendamisel meeskond tootmiseks.

Paljude tööstuste blockchain on radikaalselt uuesti piire firma, mis võimaldab inimestel kaubelda oma andeid ja oskusi keskkonnas puudub suur äri.

Eclipse suure avaliku firma on ennustatud enne, muidugi, aga seekord me usume nende ennustused on Peatuda paljude, kui mitte kõige, tööstusharud.

Langus aktsionäride kapitalismi on rikošett mõju kogu majandusele ja ühiskonnale ise. See paneb uue surve tööhõive, ebavõrdsus, poliitiline võim ja reguleeriv riik. Ja see avab tohutu uusi võimalusi. Williamsoni raamistik aitab meil mõista, kuidas blockchain muudatused - ja parandab - kindlustuse, avalike kaupade ja sätte ja identiteedi kaitset.

Sageli on öeldud, et oleme alguse "blockchain revolutsiooni." Institutsionaalne cryptoeconomics pakub põnevat viis mõista, mida pakub ancien régimewe're umbes kaotada, ja mida võib võtta oma koht.

EconomicsAcademic ResearchCryptoeconomics

Seotud uudised


Post Krüptokursus

Ameerika Ühendriikide ja krüptokuulendusega seotud karistused

Post Krüptokursus

Konsensuse skaalat? See Turingi võitja arvab, et ta on leidnud tee

Post Krüptokursus

Bank of America Failide patent Cryptocurrency Wire Transfer System

Post Krüptokursus

98,6% TorrentLockeri ohvritest keeldub Bitcoin Ransom maksma

Post Krüptokursus

Raport: Lõuna-Korea võib sellel nädalal otsustada krüpteerimisvahetuse määruse üle

Post Krüptokursus

CryptoWall loojad teenisid 325 miljonit dollarit Bitcoin Ransomsi

Post Krüptokursus

Kas Bitcoin on digitaalvaluuta või virtuaalne?

Post Krüptokursus

IRSi trummimine: kas ajastus võib olla õige bitcoini maksureformi jaoks?

Post Krüptokursus

Pangandusreaktsioon domineerib Isle of Mani Bitcoini konverentsi päevast

Post Krüptokursus

10 põhjust, miks Keskpangad jätavad krüptokuuluvastusest renessansi

Post Krüptokursus

19 krüpto 2.0 projektid 2018. aasta jälgimiseks

Post Krüptokursus

Bitcoin Bill viivitusega kui Venemaa seadusandjad otsivad optimaalset lahendust